Varios sectores de oposición le sacaron en cara al presidente Gustavo Petro su reversazo con el tema de la fumigación aérea. El mandatario -antes crítico de esta estrategia de lucha contra los cultivos ilícitos- ahora pide que la Corte revise su prohibición y anticipa que se usará en las zonas donde se impida la labor de la Fuerza Pública.
Voces como la del concejal Daniel Briceño salieron a cobrarle el giro al jefe de Estado. “Que Petro ahora defienda la fumigación aérea de cultivos ilícitos y Claudia López el fracking demuestra que nosotros siempre tuvimos razón y ellos no”, sostuvo.
La decisión la tomó tras los recientes episodios de secuestro de militares a manos de civiles, mientras realizaban labores de erradicación. “Dada la tactica mafiosa de oponer personal civil al ejercito, la corte constitucional debe reconsiderar su sentencia. Allí donde la ciudadanía ataque al ejército habrá fumigacion aérea”, señaló el mandatario.
También el concejal de Bogotá Julián Sastoque cuestionó a Petro. “El presidente, en medio de su improvisación, pasó de decir que no habría NI UNA GOTA de glifosato a anunciar fumigación aérea. Me dijo mentiroso cuando expusimos el contrato para retomar la aspersión”, indicó.
¿Drones para fumigar cultivos ilícitos?
El ministro de Defensa, Pedro Sánchez, defendió esta posibilidad y puso sobre la mesa el uso de tecnología. “Lo cierto es que los tiempos han cambiado, hay mejor tecnología para evitar los daños ambientales que se generaban, hay mejores capacidades para focalizar el esfuerzo”, dijo.
Sin rodeos, planteó el uso de drones en esta tarea. “Hay posibilidades de emplear drones masivamente para esta fumigación (…) como una capacidad de erradicación de cultivos con aspersión para reducir enormemente este cáncer”, afirmó.
Este giro del Gobierno se debe a los recientes y repetidos episodios en que varios pelotones de soldados han sido retenidos por algunos integrantes de la comunidad en zonas como el Cauca, para evitar precisamente que se adelanten controles a los cultivos ilícitos.
