El jefe de Estado, Gustavo Petro, realizó el martes 3 de marzo una alocución desde Popayán; habló sobre la jornada electoral que se llevará a cabo el próximo domingo 8 de marzo. Allí el mandatario cuestionó la falta de transparencia en el conteo de votos, remarcando las dudas que tiene sobre el software para los comicios y remarcó la función de los testigos electorales para proteger las elecciones de un presunto fraude, por lo que sugirió que las mesas de votación deben ser impugnadas, es decir, refutadas.
“Si una mesa no es impugnada, queda válido el preconteo, es decir, lo que dijo la empresa privada que hubo en esa mesa, pero si se impugna, son los jueces de las comisiones escrutadoras los que van a abrir las urnas y contarán los votos para ratificar si lo dicho es cierto. Entre más mesas impugnadas, más claridad”, recalcó el presidente.
A su vez, el mandatario, en su discurso, destacó la relevancia de la vigilancia ciudadana para promover la transparencia en la próxima jornada electoral.
“Tengo mis dudas que he planteado, que surgen de una sentencia del Consejo de Estado de sala plena después de una investigación de cuatro años de una magistrada que logró convencer a la mayoría de sus miembros del Consejo de Estado”, aseveró Gustavo Petro e insistió en la presencia de un manto de duda en el software, pues sentenció que “versó sobre un partido ajeno al que yo he militado, el partido Mira, pero descubrió en cuatro años la habilidad del software (…) ese mismo con pocas variaciones y bajo la misma empresa privada”.
El planteamiento del presidente Gustavo Petro insistió en que existiera un software del Estado y desde el Estado, pero indicó que no se ha cumplido, por lo que, en su opinión, hay un desacato a la justicia y por ello “no se ha entregado el código fuente del software a los partidos”.
Petro aseveró que el preconteo es ilegal
En su discurso, el mandatario aseguró que el preconteo no es legal y que lo único que cumple la función de legalidad es el escrutinio.
“El preconteo es una actividad que hace la empresa privada y se presenta en televisión como datos oficiales, pues en realidad es la parte más cara de los contratos que se hacen con estas empresas para hacer las elecciones”, afirmando también que “es un derroche de dinero, en mi opinión. Se ha pasado de 153 mil millones de pesos que valía hacia el año 2013 a una cifra que hoy equivale a un billón y medio de pesos”, sentenció.
Para contrarrestar el riesgo electoral, clave el papel de testigos electorales
Ante un supuesto riesgo electoral, el presidente declaró que la función del testigo electoral es fundamental para, según él, cuidar el voto y pidió luchar contra los “algoritmos opacos” en el conteo de los votos. En esa misma línea, dijo que el preconteo debe ser privado, en lugar de lo que ordenó el Consejo de Estado, que debe ser un software público, verificable y auditable, por lo que pidió “impugnar las mesas”.
También impulsó a la ciudadanía a ser testigos electorales. “Ganaríamos mucho si la ciudadanía decide ser testigo electoral, es un derecho de la ciudadanía, está prescrito en la ley después de que se cierren las urnas (…) hace parte del derecho ciudadano de los partidos a verificar la transparencia de las votaciones”.
Finalmente, Gustavo Petro pidió a la Policía estar pendiente de que no se presente compra de votos para cuidar las elecciones. “Capturar a cuanta persona se dedique a la compra de votos, ojalá en flagrancia”, explicando que esta práctica solo beneficia a los criminales y a los poderosos.
