El debate sobre la transparencia en los procesos electorales en Colombia tomó fuerza nuevamente luego de que el ministro del Interior, Armando Benedetti, planteara la necesidad de realizar una revisión profunda al software que se utilizará durante las elecciones presidenciales.
El funcionario aseguró que el sistema debe ser sometido a auditorías técnicas rigurosas para fortalecer la confianza en los resultados.
Auditoría técnica al sistema electoral
Durante una intervención pública en Barranquilla, Benedetti explicó que no basta con presentar el software ante la opinión pública. Según dijo, es indispensable que expertos puedan analizar su funcionamiento durante varias semanas para detectar posibles fallas o vulnerabilidades.
El ministro señaló que la revisión debería extenderse entre dos y tres semanas, periodo en el que especialistas tendrían la oportunidad de evaluar el código y verificar que el sistema cumpla con estándares de transparencia y seguridad.
Además, sostuvo que el código fuente del software debería estar disponible para los partidos políticos el día de las elecciones presidenciales. De acuerdo con su postura, permitir ese acceso fortalecería la confianza entre las distintas fuerzas políticas y reduciría los cuestionamientos sobre los resultados electorales.
Propuesta de modernización del sistema electoral
Benedetti también aprovechó el espacio para insistir en la necesidad de modernizar el sistema electoral colombiano.
Recordó que participó como ponente en el proyecto de Código Electoral que fue debatido entre 2021 y 2022, iniciativa que finalmente fue declarada inexequible por la Corte Constitucional de Colombia.
Según explicó, esa reforma buscaba actualizar las normas que regulan los procesos electorales en el país, incorporando herramientas tecnológicas como el voto electrónico y otros mecanismos digitales que permitirían agilizar la votación y el conteo de sufragios.
El ministro cuestionó que el actual marco normativo electoral, vigente desde 1986, aún mantenga procedimientos tradicionales como el uso de papeletas físicas, pese a los avances tecnológicos disponibles en la actualidad.
Defensa del presidente frente a críticas políticas
En su intervención, Benedetti también se refirió a los cuestionamientos dirigidos contra el presidente Gustavo Petro por una presunta participación en política.
El ministro sostuvo que existe confusión sobre lo que realmente establece la legislación colombiana respecto a la intervención de funcionarios públicos en procesos electorales.
En su explicación, señaló que se considera participación indebida cuando un funcionario solicita votos directamente por un candidato, entrega dinero o utiliza recursos del Estado para favorecer una campaña.
Sin embargo, aclaró que expresar opiniones o realizar análisis sobre la coyuntura política no constituye una violación a la ley. Según Benedetti, limitar ese tipo de pronunciamientos implicaría restringir el debate público en un contexto democrático.
En el tablero estratégico del país, la discusión sobre tecnología electoral sigue siendo una especie de “código abierto” político: todos quieren confianza en el sistema, pero nadie quiere quedarse sin revisar las líneas del programa que define quién gobierna. Y en democracia, revisar el código —literal y metafóricamente— suele ser parte del negocio.
