El 15 de agosto de 2025, el Juzgado Tercero Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá dictó condena contra el abogado Diego Cadena por el delito de soborno. La decisión se relaciona con el caso en el que Cadena ofreció beneficios jurídicos y apoyo económico al exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, con el objetivo de que este declarara falsamente en contra del senador Iván Cepeda y a favor del expresidente Álvaro Uribe Vélez.
La Fiscalía solicitó una pena de 84 meses de prisión, equivalente a siete años, argumentando que Cadena incurrió en un acto grave que buscaba manipular la verdad procesal. Las víctimas del caso han pedido que se emita una orden de captura inmediata, al considerar que existe riesgo de fuga.
Los hechos que llevaron a la condena de Diego Cadena
De acuerdo con la investigación de la Fiscalía, Cadena sostuvo reuniones y comunicaciones con Monsalve mientras este se encontraba privado de la libertad. Durante esos encuentros, el abogado le habría prometido beneficios legales y respaldo económico a cambio de modificar su declaración.
La tesis del ente acusador fue clara: el objetivo de Cadena era favorecer los intereses judiciales de Álvaro Uribe, alterando la versión de uno de los testigos clave en el proceso que lo enfrenta con el senador Iván Cepeda.
Absolución en el caso de alias ‘Víctor’
En la misma audiencia, el juez absolvió a Cadena por el caso relacionado con el exparamilitar Carlos Enrique Vélez, alias ‘Víctor’. Según la denuncia, Cadena lo habría visitado en la cárcel de Palmira para ofrecerle 200 millones de pesos y asesoría jurídica. Sin embargo, el juez determinó que existían dudas razonables y no halló pruebas suficientes para condenarlo en este hecho.
Un fallo que genera debate en la opinión pública
La resolución ha despertado cuestionamientos sobre la coherencia en las decisiones judiciales y sobre el alcance de las pruebas que comprometen a los involucrados. Para algunos analistas, la absolución parcial de Cadena y la concesión de su libertad contrastan fuertemente con la severidad aplicada contra el expresidente Uribe, lo que podría alimentar un nuevo debate político y jurídico en el país.
Implicaciones para el caso de Álvaro Uribe Vélez
La decisión judicial añade un nuevo capítulo a la controversia en torno al proceso contra Álvaro Uribe. El expresidente fue condenado a 12 años de prisión domiciliaria por la jueza 44 penal del circuito, Sandra Liliana Heredia, en el caso relacionado con Vélez Areíza.
Lo que más ha llamado la atención es la disparidad en el trato judicial: mientras a Uribe se le negó el beneficio de defenderse en libertad, a Cadena sí se le otorgó, pese a estar condenado por hechos similares. El juez argumentó que el abogado ha asistido a todas las audiencias y no representa riesgo para la sociedad ni para el proceso penal.
